Ход конференции

Вакуленко Валерий Михайлович, Президент Инновационного Центра ЭкоДевелопмента, выступил с темой «Влияние строительного девелопмента на устойчивое развитие». В докладе было сделано сравнение экологии Царского Села и соседних стран. Валерий Вакуленко отметил наличие у Пушкинского района необходимого потенциала для превращения в модельный (образцовый) для России урбанистический район («ЭкоГрад»), развивающийся по принципам устойчивого, экологического развития, в соответствии с утвержденными законами и экологической политикой государства. Концепция Пушкин-Экоград была разработана в 2012 году Центром Экологического Девелопмента Пушкинского района.

​

​

Как отметил один из докладчиков Попсуй Сергей Петрович, генеральный директор Инновационного Центра Северо-Западного федерального округа: «В настоящее время отсутствует стратегическое планирование. Вместо этого задачи решаются по варианту «пожарной команды, что не может не сказываться негативно».

​

Одним из самых интересных докладов, вызвавший живой интерес, был доклад руководителя Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра, председателя Научно-производственного Совета Обкома профсоюза работников АПК, доктора технических наук, академика ПАНИ Ковальчука Юзефа Константиновича, который проанализировал в своем выступлении «Перспективы развития г. Пушкина как наукограда, а Пушкинского района как агротехнопарка». Как отметил Юзеф Константинович: «Другого разумного варианта сохранить Пушкин, как город музей-заповедник, кроме его развития в виде наукограда, агротехнопарка, в принципе не существует. Пушкин действительно стал наукоградом. Здесь находится аграрный университет СПбГАУ, его учхоз «Пушкинское». От 21 км до п. Тярлево размещены научно-исследовательские институты: микробиологии ВНИСХМ, защиты растений ВИЗР, генетики и разведения животных ВНИИГРЖ, механизации и электрификации НИПТИМЭСХ, экономики и организации сельского хозяйства НИЭСХ НЗ, Пушкинский филиал ВИР, Павловская опытная станция ВИР, ЛПООС». А это позволяет рассматривать Пушкин как город академической аграрной науки и высшего образования.

​

​

В докладе Кирсанова Сергея Алексеевича, президента Института муниципального образования, профессора, заведующего кафедрой государственного и муниципального управления СПбИГО «Россия уже 1,5 г. в ВТО: Проблемы и перспективы», были рассмотрены отрицательные и положительные стороны вступления во Всемирную Торговую Организацию.

 

Кирсанов отметил, что после вступления в ВТО произошел спад ВВП на 1-3% (Ernst and Young, РЭШ, ЦЭФИР), хотя при этом аналитики Мирового банка фиксируют падение на уровне 3-5%. Помимо этого некоторые экономические возможности до сих пор не реализуются в полной мере. В частности, озвученный перед вступлением в ВТО выигрыш потребителей от падения закупочных цен (до 3%) на сегодняшний день явно неочевиден.

Также обращает на себя внимание снижение доли экспорта сельскохозяйственного сырья. За 1,5 года этот показатель достиг 19%, при одновременном увеличении доли импорта до 8%.

В условиях достаточно неблагоприятной экономической ситуации, отметил Кирсанов, необходимо уже сейчас предпринимать шаги по минимизации ущерба от вступления в ВТО, среди которых:

• Формирование четкой государственной политики по развитию ряда отраслей; ясное формулирование целей, задач и определение инструментов их достижения, с привлечением представителей бизнеса и ТПП.

• Реализация стратегий развития отраслей, включая государственные инвестиции в капиталоемкие производства и инфраструктурные проекты.

• Превентивное реформирование моногородов, не способных конкурировать в новой среде, для сглаживания негативных социальных последствий.

 

 

В заключении модератор конференции президент Торгово-Промышленной Палаты городов Пушкин и Павловск Афанасенко Виктор Иванович рассказал о некоторых отрицательных моментах в развитии Пушкинского района за 2013 год. Виктор Иванович в ходе своего выступления не раз сделал акцент на некотором спаде сельскохозяйственного производства, а также возможного снижения общей доли сельскохозяйственных земель таких предприятий, как «Племзавод Детскосельский», «Ленсоветовский», «Шушары», «Лесное» и др., вследствие планируемой жилищной застройки.